駕車通勤:高德地圖和百度地圖體驗分析報告

編輯導語:隨著科技的發展,以前人們出行靠地圖和記憶來“導航”,而現在大家出行時越來越習慣用導航軟件了。一提到導航軟件,想必大家用得最多的就是百度地圖和高德地圖了。那么,這兩個導航軟件到底誰更好,它們的區別又在什么地方呢?

一、目的

分析地圖app排行前兩名的駕車導航體驗,以高效和便捷為對比緯度,TOP2 是高德地圖和百度地圖。

1. 第三方數據平臺

從 APP 更新速度、用戶評論數以及占手機內存來看:

  • 高德地圖更新頻率兩周一次,百度三周一次,明顯高德在響應用戶需求比百度快。
  • 總評論數高德地圖約是百度地圖的九倍,高德響應用戶需求快,用戶也更積極反使用饋缺陷和滿意,幫助平臺更好發展。
  • 內存,百度地圖比高德幾乎多一倍,對手機內存小的用戶來說,不是很友好。

數據來自七麥數據

2. 使用環境

交代下筆者在對比兩個軟件期間用到的版本和手機:

  • 版本:高德地圖65.0,百度地圖 15.1.5;
  • 機型:iPhone XR ,系統 iOS 14.0.1;
  • 時間:2020 年 10 月;
  • 使用人:路癡,出門必導航。

3. 通勤路線特點

因為駕車通勤涉及到地點、路況、車輛、軟件,所以從當前地理位置、車牌號、手機類型三方面因素分析通勤路線的導航。

  • 地理位置分三類,家、公司、其他地址;
  • 根據車牌號,日期分為限行日期和不限行(包括法定節假日);
  • 車機服務根據手機品牌不同,蘋果手機用 CarPlay ,安卓手機用百度地圖的 Carlife。能夠預判到,安卓手機用戶,百度導航的安裝量肯定比高德要高。

二、功能對比

主要從地理位置、車牌限行、車機服務(CarPlay)三方面的綜合體驗,展開通勤相關的功能分析。

1. 提示

高德在操作后,會出現恰當提示。不止是成功失敗這樣簡單的提示,而是根據用戶的行為,從文案上及時精準反饋。因為導航頁面信息復雜,用精準文案,告知用戶操作產生的結果,減少用戶尋找操作結果的時間,和焦慮感。

  • 刷新地圖,路線沒有變化時,會提示【重算路徑與當前一直,請稍后再試】;
  • 實時路況打開與關閉,會提示【關閉實時路況】【開啟并更新實時路況】;
  • 增加車輛信息,提示【車輛信息保存成功】;
  • 修改家/公司地址,提示【修改成功】。

2. 輸入和管理車牌

1)百度地圖

首次使用的開屏界面,能夠綁定車輛信息;直接滿足駕車用戶,輸入車輛信息的需求。在開屏頁面,幫助用戶完善信息,比介紹功能的新手引導頁面,在用戶層面更具有價值。

2)高德地圖

高德地圖在【我的車輛】頁面管理車輛信息,它使用的是自定義鍵盤,相比普通數字字母鍵盤,數字和字母做了分區,能夠提高輸入車牌的正確率和效率。

3. 使用車牌號

1)高德地圖

高德地圖和百度地圖在展示路線時,都能根據車牌號進行限行提示。但高德地圖在展示上更清晰和可控,能夠激勵車主錄入更多車牌,而且容易理解和使用。

高德地圖在呈現路線時,支持選擇導航車輛,可根據限行調整使用的車牌,也可以關閉限行。

2)百度地圖

根據綁定車輛的數量,顯示不一樣的功能。

綁定一輛車,在路線中點擊限行,控制限行的開與關;綁定多輛車,點擊相同位置按鈕,則會打開導航車輛管理。百度的兩種限行,過渡生硬,體驗上沒有連續性。

只綁定一輛車時,用戶不能預見在限行開關按鈕處還能管理導航車輛,我一度以為百度地圖無法管理導航車輛。

4. 通勤時間

高德地圖上下班時間是時間段,百度地圖是時間點。

推薦使用時間段,因為符合現實中的波動,上下班不可能總是踩點到,準點走。時間段給用戶的壓力小,不會產生道德拷問。而時間點是 to-do-list 功能常用的,會讓人感受到契約精神的壓力。

5. 常用地址

1)百度地圖

百度地圖露出的信息更高效和清晰:

  • 常用地址由【回家/去公司】按鈕+駕車時長,以及【回家/去公司】按鈕和“已在附近“說明構成;
  • 駕車時長讓車主高效獲取重要信息。說明文字,清晰表明當前地理位置。

百度地圖搜索過其他目的地,根據當前位置,智能顯示其他目的地。最近用過的地點,百度地圖幫你安排在合適位置,能減少重復輸入地址,在規劃多個目的地時很好用。

  • 在家(公司)時,【去公司】(回家)按鈕排在其他地址前面;
  • 不在2個地點,【回家/去公司】按鈕,排在其他地址前面。

2)高德地圖

只顯示了回家和去公司,其他信息露出少,需要打開路線才能獲取駕車信息。我認為這里應該露出更多用戶關心的內容,比如增加駕車時長和位置說明,減少用戶的操作。

6. 首頁的推送內容

兩者大不相同:

  • 百度地圖的特點是推送未來用時、推薦打車和公交2種彈窗;
  • 高德地圖特點是顯示通勤路線,分快捷導航(編的名字)與推薦打車。

在我看來,公交路線是超出用戶預期的驚喜,因為兩個出行方案,用戶才有的選,照顧不同消費能力,是對用戶的貼心考慮。

1)高德地圖,通勤助手邏輯清晰

推送內容根據設置的通勤時間,出現規律性變化,在打開軟件前,知道軟件會呈現哪些內容,讓用戶有明確目的,有掌控感。

  • 在家6點到12點出現去公司,限行顯示推薦打車,不限行顯示快捷導航;
  • 在公司下午17點到24點,限行顯示推薦打車,不限行顯示快捷導航;
  • 其他時間和地點都顯示常去地點。

2)百度地圖,推薦內容靈活復雜

讓我覺得很驚喜的推送內容,比如未來用時的時間線,大風預警提示。

同時場景太多,超出理解預期。而且彈窗能夠被關閉,推送內容種類多,一個位置顯示所有彈窗,用戶學習理解規律比較難,沒打開 APP,不能確定能看到什么內容,會產生思考:這是出 bug 了么,還是軟件在考驗我?

  • 在公司,16點到24點出現回家,限行顯示推薦打車和公交,不限行顯示未來用時;
  • 在家5點到12點,限行顯示推薦打車和公交,不限行顯示未來用時;
  • 不在2個地點,不限行日期,5點到12點顯示去公司的未來用時,16點到24點顯示回家的的未來用時;限行日期,5點到12點顯示去公司的推薦打車和公交,16點到24點顯示回家的推薦打車和公交;
  • 其他時間顯示常用地址。

另外,百度地圖有兩個原因影響推送內容呈現:

  • 修改常用地址或車牌號,推薦信息不能立刻更新;
  • 關閉推送彈窗后,不再出現推送內容,誤操作后關閉后,容易讓人迷惑。

用表單列出兩者推送內容差異:

(百度地圖會因為家地址在五環內外推薦不同內容)

3)未來用時百度的文案更具指導和效率感

未來用時的標題,根據路況智能變化:比如【一小時內出發用時相近】、【20:30出發,用時少38分鐘】等提示,不僅是呈現路況,而且有站在車主角度思考什么時間出發更好。

在地圖路線上,直觀預告信息:【預知東五環路附近擁堵將環節,可放心通行】、【即將通暢】等;雖然已經有顏色和圖標,評價當前路線,但是用戶也十分關注未來路況。對信息再加工,形成出行建議,能夠幫助決策。同時軟件表現更智能。

高德未來用時的標題始終是“當前路線未來用時“,滿足功能,但沒有亮點,對比來看有點枯燥。

4)高德具有同一條路線上的車主互動

7. 擁堵討論

當下路線上能夠看到擁堵路段,其他車主的反饋。反饋僅限拍照和選擇擁堵理由,不支持輸入內容討論(估計是為了避免不文明發言)。

選擇內容表達觀點,是不足以描述路況擁堵原因,下方左邊截圖顯示多種原因,由于發言人少,在后方的車主,不能了解到底是為什么擁堵。

擁堵原因非常多,建議支持輸入評論,用屏蔽詞庫對評論進行脫敏,讓車主能更積極和準確進行表達。

8. 排行榜

取近一到兩月時間內,相似行程的車主,進行排名。

排名會激發勝負欲,增加用戶粘性。有三種緯度排名,讓車主反思駕駛技術。自己駕駛是真的慢,還是開車技術真的好。

9. 使用導航的體驗

百度地圖總會先出現路線,供車主選擇;高德地圖,部分情況不提供可選擇路線。

在快捷導航的回家或者去公司,會直接進入導航模式,而且只顯示1條路線。

只有1條路線,沒有路線偏好設置,不能滿足用戶選擇路線的需求;建議保留路線偏好設置和路線選擇。因為從輸入框再搜索目的地,路徑長。

三、車機服務(CarPlay)

由于手機品牌限制,僅體驗CarPlay,對比高德和百度地圖的優缺點。

1. 切換路線

有更優路線出現,車主有切換路線的需求。

  • 高德首先用聲音提示有更快路線,同時出現備選路線;從聽覺和視覺加強提示,避免錯過更優路線;
  • 車主認為當前路線擁堵、限行等,想要切換路線,點擊全覽,能調出其他路線;車主有能力在車機上簡單操作。

百度地圖,全覽顯示當前完整路線,并不能切換路線。

想要切換路線,需要退出導航,重新選擇路線,操作路徑過長不適合在駕駛中操作。

百度地圖比較高德地圖有導航設置,不過在駕駛過程,會分散注意力,駕駛員不大可能去修改設置,這些功能在非駕駛階段,手機上操作會更合適。

2. 百度地圖能夠預告路線行程

因為在車的屏幕上操作地圖,很難進行縮放和拖拽。所以在屏幕上自動展示未來路況是剛需。

百度在導航過程,用自動縮放地圖的動畫形式,展示前方要注意的路況,比如距離2公里處有急轉彎、有違法拍照、擁堵等。提前告知信息,為車主靈活改變路線提供可能。

3. 高德地圖沒有自動預告未來路況

雖然右側的進度條,通過顏色展示擁堵情況,但是進度條色塊小以及距離駕駛員遠等原因不宜察覺,導致屏幕顯示囿于附近的地圖,不能夠及時了解前方路況。

4. 用誰投誰

在 CarPlay 里面,音樂軟件智能顯示當前播放的 APP,但是地圖軟件卻需要在車機上手動選擇投屏的 APP,否則不顯示投屏畫面。建議導航軟件安排一下智能投屏。

四、總結

因為作者最近兩年多一直在用高德地圖,文章可能有比較強的個人感受,錯誤之處請指正。

高德地圖和百度地圖,作為導航頭部 APP,地圖和導航等基礎功能,已經滿足用戶對準確和好用的要求。

  • 在通勤駕車路線方面,高德地圖給我的感覺是信息清晰,可靠。雖然有跟我預期不一樣的功能,但由于習慣了,會包容瑕疵;
  • 百度地圖是為了跟高德對比才下載的,體驗中,推送內容靈活豐富,帶給我驚喜和智能的感受。后來為了寫文章,發現推送規律好復雜,感覺頭大。

目前我還是主要使用高德地圖,導航通勤路線。當感覺路線不對勁時,會拿百度地圖作為比較工具。

 

作者:清蒸;微信公眾號:設計的魅力

本文由 @清蒸 原創發布于人人都是產品經理,未經允許,禁止轉載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

給作者打賞,鼓勵TA抓緊創作!

文章若有侵權請來信告知:品牌行銷策略,產品行銷與設計,各類型行銷推廣案例分享-品牌行銷點點讚 » 駕車通勤:高德地圖和百度地圖體驗分析報告